OLA-M3-PA-ECA-001 — Evolução Controlada: Conceito → Adaptativo

Princípio arquitetural (M3) que governa como o OLA evolui de experimentos (Lab) para padrões canônicos, e como habilita adaptação com base em evidência (M0).

M3 princípio M2 método M1 padrões M0 evidência
Identificação
ID: OLA-M3-PA-ECA-001
Nome curto: Evolução Controlada (Conceito → Adaptativo)
Tipo: Princípio arquitetural (M3)
M3 Status: Proposto
Frase canônica
Neste contexto, o OLA deve evoluir de livro-conceito para livro adaptativo por estágios explícitos e governados, onde cada estágio só é consolidado quando houver evidência de uso (M0) suficiente para transformar experimentos (Lab) em padrão canônico.
Intenção (por quê existe)
Garantir que o OLA avance com coerência, rastreabilidade e qualidade, evitando: páginas isoladas, “adaptação por chute” e evolução sem memória das decisões.
Enunciado (o que determina)
O OLA deve progredir em quatro estágios: Conceito → Didático → Sistema → Adaptativo, com regras de promoção e critérios mínimos de consolidação (gates).
Estágios (macro-arquitetura do “livro”)
  • Livro-conceito (explorar): testar modelos, formatos, leituras, visualizações.
  • Livro didático (ensinar): estabilizar explicações, exemplos e exercícios, com sequência mínima.
  • Livro-sistema (operar): integrar navegação, componentes reutilizáveis e serviços (glossário, busca, impressão).
  • Livro adaptativo (ajustar): recomendar e personalizar com base em evidência (progresso, contexto e avaliação).
Regras normativas (MUST)
  • MUST separar explicitamente Lab (experimental) vs Canônico (padrão).
  • MUST toda promoção Lab→Canônico registrar: decisão, motivo, evidência e impacto.
  • MUST adaptação (recomendação/personalização) exigir evidência M0 definida e coletável.
  • MUST cada estágio ter critérios mínimos de qualidade para ser declarado consolidado.
Regras recomendadas (SHOULD)
  • SHOULD cada experimento seguir: hipótese → protótipo → teste → evidência → decisão.
  • SHOULD padrões canônicos virarem snippets/templates (reduz custo de manutenção).
  • SHOULD manter “frases canônicas” por tópico para preservar coerência de leitura.
Gates de consolidação (critérios para “subir de nível”)

Gate A Legibilidade

Entendimento rápido por visitante/aprendiz sem depender do autor.

Gate B Repetibilidade

Funciona em mais de um tópico/página (padrão reutilizável).

Gate C Operabilidade

Navegação + glossário + modo de leitura + impressão (quando aplicável).

Gate D Evidência (M0)

Sinal observável: feedback, dúvidas recorrentes, progresso, avaliação ou registro de uso.
Anti-padrões (o que evitar)
  • “Adaptação” sem evidência (vira chute + ruído).
  • Lab misturado com Canônico (vira caos + manutenção cara).
  • Páginas ótimas isoladas sem padrão (vira coleção desconexa).
  • Mudança sem registrar decisão (perde memória do sistema).
Checklist rápido (uso prático)
  • [ ] Experimento nasce no Lab com hipótese clara.
  • [ ] Página tem selo Experimental / Canônico.
  • [ ] Promoção Lab→Canônico registra decisão + evidência.
  • [ ] Há critério de evidência M0 antes de recomendar/personalizar.
  • [ ] Padrão consolidado vira snippet/template oficial.